Присъдата на Тръмп се забави, тъй като съдията по делото за „замълчаване на парите“ претегля решението за имунитета на Върховния съд
Съдията, който председателстваше наказателния развой против Доналд Тръмп в Ню Йорк, се съгласи във вторник да отсрочи чуването на присъдата на Тръмп до септември, защото счита, че произтича предизвикателство от решението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет.
Съдията Хуан Мърчан осведоми юристите на Тръмп и прокурорите от Манхатън за решението си да отсрочи присъдата от 11 юли в отговор на две писма от двете страни след решението на Върховния съд в понеделник. Върховният съд откри, че някогашните президенти се употребяват с необятен имунитет за публични дейности и сподели, че доказателствата, включващи тези дейности, не могат да бъдат употребявани при наказателно гонене за неофициална активност.
Часове след публикуването на решението на Върховния съд, юристите на Тръмп желаеха от съда да им разреши да подадат молба за анулация на присъдата по делото до 10 юли. Прокурорите от офиса на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг споделиха, че не са срещу отлагането на присъдата, до момента в който казусът не бъде решен, и желаеха краен период до 24 юли с цел да отговори на настояването на отбраната.
откри Тръмп за отговорен по 34 точки за подправяне на бизнес записи. Прокурорите споделиха, че през 2017 година Тръмп е подписал опит за прикриване на възобновявания за заплащане на „ тиши пари “ на кино звезда за възрастни, до момента в който се е кандидатирал за поста през 2016 г.Адвокатите на Тръмп Тод Бланш и Емил Бове споделиха, че тяхното искане ще се аргументира, че въз основа на решението на Върховния съд, на прокурорите не е трябвало да бъде разрешено да показват доказателства за публични дейности, подхванати от Тръмп, до момента в който е бил на поста. Мърчан да забрани избрани показания и доказателства, по-специално отнасящи се до изявленията на Тръмп в обществените медии и обществените изказвания, до момента в който е бил на поста, за които те споделиха, че са били направени като публични дейности.
Те споделиха в понеделник, че „ доказателствата за публични дейности в никакъв случай не би трябвало да има бяха сложени пред правосъдните заседатели. "
" Присъдите по това дело нарушават доктрината за президентския имунитет и основават съществени опасности от " изпълнителна власт, която се канибализира ", пишат те в писмото си, цитирайки решението на Върховния съд ръководещ. Мнозинството постанови, че доказателства за публични дейности не могат да бъдат представяни „ даже по обвинявания, които претендират да се основават единствено на неговото импровизирано държание. “
Прокурорите споделиха в отговора си, че считат, че „ причините на Тръмп са неоснователни. "
" Въпреки че считаме, че причините [на Тръмп] са неоснователни, ние не се противопоставяме на настояването му за позволение за подаване на документи и на хипотетичното му искане за отсрочване на присъдата в очакване на решение на неговото предложение ", сподели екипът на Браг.
